俺の精神のOSとして、読書は必要だな。
日常生活を営むためにも、読書って必要だな。ってすごい思うんですよね。
恋愛とか、モテと対極なんだけど、僕にとっては、思想的な本って必要なんですよね。
で、そこで精神のOSとか、人生観みたいなものを強化するために、どう読書していけば良いかな？ってのがいまいちしっくりきてなくて、
ずっと悩んでたんですけど。
「トルストイを全部読め」
って記事見つけて、それで結構しっくりきましたね。
目次
頭良い人らが勉強法語ってるけど、１人ずつだとしっくりこない部分があった
たぶん、以下の人ら本物で、本質的な勉強法語ってるな。ってずっと思ってたけど、
言葉足らずとか、紙面が足りないとか、直接会ったことないのでニュアンスが分からないみたいな感じで、
この人らが言ってる、核心とか、感覚を掴めない部分が合ったんですよね。
だけど、今回３人目のよく分からない編集者の意見を聞いて、最後のピースが埋まった感がありました。
勉強ってこうしていけば良いんだなみたいな。
小室直樹「1冊の本を１００回読め」←これだけじゃしっくりこない
トルストイの「アンナカレーニナ」をピックアップしたとして、
現状の僕は、それだけ１００回読んでても、なんかしっくりこないだろうな。感がずっとあったんですよね。
で、どうしたら良いかな。って悩んでたと。
苫米地英人「同じ本を３回読め。同じ本が嫌なら別の本を読め」←少ししっくり来るけど、まだ足りない感
苫米地英人さんの、この読書法も、小室直樹さんと、似たような境地に辿り着くために、同じこと言ってるんだろうな。って感覚はずっと合ったんですよね。
で、「1冊だけ１００回」は何かしっくりこないから、苫米地さんの言うように、
トルストイの「アンナカレーニナ」と、「戦争と平和」を読んで、合わせて３〜５回ぐらい読もうかな。
ってのが、まあまあ妥協点かな。って思ってたんですよね。
それでも、完全にしっくりこない感があったんですよね。
カントとか、アダムスミスとか読んだ方が良いんじゃね？みたいな。
某編集者「トルストイを全部読め」
この記事見て、上二人の意見と繋がった感がありましたね。
「あートルストイの作品全部読むぐらいの勢いで読んだら良いんだな。」って。
するとだいぶ納得感がありました。
トルストイの作品全部読むぐらいだったら、全体性、網羅性もカバーできる感があるんですよね。
だけど、１人に絞ることで、深めて行くこともできるみたいな。
一番良いバランスだなって気がし増田。
そして、
- 小室直樹が１００回読めって言ってて、それで手に入れて欲しい感覚と、
- 苫米地さんが、同じ作者の本を３〜５回読んで、作者の視点で世界を見れるようになれってのと、
- 某編集者が、トルストイの作品全部読め。
って言ってるの、なんか全部同じような感覚で言ってるな。その感覚がなんとなく掴めた気がしましたね。
僕の場合は・・・
たぶん、トルストイの作品を大方読んで行くことになりそうですね。
- アンナカレーニナ
- 戦争と平和
- 復活
- 人生論
- etc
で、たぶん、何冊か読んでるタイミングで、ある程度全体性みたいなのがカバーできるタイミングがある気がするんですよね。
そこで、「核心の本が、ここだな。この作品だな。」
ってのが見つかる気がするんですよね。例えば「アンナカレーニナ」。
そのタイミングで、「アンナカレーニナ」を、小室さんの言うように、１０回でも１００回でも読むタイミングが来るんだろうな。って気がするんですよね。
ここらへんって、岡田尚哉の言ってることを、色んな情報から理解しようとしてるのとやり方一緒だな。って気づいた
思想的な領域も、やり方一緒だなって気づきましたよね。
恋愛においては、岡田尚哉の言ってることだけ聞けば良いし、
そのタイミングで理解できないことがあったら、自分で調べに行くけど、
それって、補助教材みたいな立ち位置なんですよね。
読んでるけど、
信仰してる。隷従してるのは岡田尚哉だけみたい。
「読書してる？」って聞かれたら、岡田尚哉だけ。って答えるみたいな。
補助教材は、読んでるけど、結構軽い感じ、重心かかってないから、「読書してるけど、そんな真剣に読んでないな。そんな読書してないかな」
みたいな感覚と言うか。
思想的な領域も、勉強法は恋愛と一緒なんだな
たぶん、こんな感覚で、
トルストイの読み方も、トルストイに信仰すると言うか、隷従すると言うか、そういう読み方しろ。ってことなんだろうな。
って理解しました。
トルストイに徹底的に歩み寄る。ってことをすれば良いんだな。って気づきました。
で、たぶん、読んで行って、自然と掘り下げたい読書が出てくるんだろうな。って気がしますよね。
そこは、まあ読んで行くんでしょうね。軽い読書の仕方で。
だけど、何回も真剣に読むのは、トルストイの数冊だけ。みたいな。
で、こんな感覚、
「志学数学」って本で、「人生で真剣に読める本は、数冊だけ。」って言ってるのと、たぶん感覚同じだろうな。って気がしました。
たぶん、今僕が理解した感覚間違ってないだろうなって気がします。
